润田矿泉水“创始人夫人”风波：流量狂欢下的企业澄清与网络乱象反思

一、事件缘起：“创始人夫人”的流量引爆

今年7月，社交平台上一名自称“江西润田矿泉水创始人黄安根妻子”的魏苗苗突然引发关注。她在短视频中以“暴躁十亿姐”的人设密集发声，不仅爆料丈夫黄安根有四段婚姻、生育五个孩子（其中自己生下两个），还评价娃哈哈遗产纷争，抛出“卖水的都是挣钱的人，老婆多孩子多，老公出轨一次就得给我买一套房”等争议言论。其中一条置顶视频《1989年的我嫁给1963年的他，不是一时兴起，而是奉陪到底》，搭配其与黄安根的亲密合照，迅速吸引眼球。截至发稿，该账号虽已被平台搜索不到，但相关视频曾收获超6.5万点赞、5526条评论，魏苗苗更将丈夫的“企业家光环”转化为流量，通过社交平台为自家品牌带货。

二、企业火速切割：润田实业声明“无关联”

面对舆论发酵，7月22日，江西润田实业股份有限公司紧急发布声明，明确划清界限：

• ​股权与劳动关系​：润田实业与黄安根、魏苗苗“自始至终无任何股权关系、劳动关系”。
• ​业务主体说明​：2014年10月，润田饮料的债权人成立润田实业，对润田饮料进行承债式资产重组，重组后润田实业作为唯一主体运营“润田”纯净水、“润田翠”矿泉水等包装饮用水业务。
• ​黄安根关联企业状态​：黄安根曾担任法定代表人的润田饮料，已于2020年6月5日被吊销营业执照。
• ​法律追责态度​：公司将依法依规追究不实言论发布者的法律责任。

值得注意的是，魏苗苗社交账号简介自称“江西润田上市公司创始人老板娘”，且4月5日曾晒出结婚证（配偶姓名为黄安根）。但公众熟知的润田饮料董事长黄安根，与视频中黄安根外貌一致，其曾担任多家润田相关公司法定代表人。这一矛盾进一步加剧了公众对“创始人夫人”身份真实性的质疑。

三、舆论场众生相：网友质疑与调侃

事件曝光后，网友评论呈现多元态势：

• ​质疑真实性​：部分网友指出，魏苗苗的“创始人夫人”身份与企业声明矛盾，怀疑其借热点炒作博流量；
• ​调侃婚姻观​：魏苗苗“出轨买套房”“老婆多孩子多”的言论引发热议，网友感慨“豪门故事比电视剧还狗血”；
• ​关注企业关联​：公众好奇润田实业与黄安根的历史关系，质疑“被吊销执照的润田饮料”与当前运营主体的切割是否彻底。

四、事件背后：流量经济下的乱象反思

（一）自媒体“人设变现”的边界

魏苗苗事件是典型的“流量变现”冲动案例。她通过塑造“豪门媳妇”“暴躁姐”等人设，结合热点话题（如娃哈哈遗产纷争）制造争议内容，再将企业家配偶身份转化为带货资本。这种模式虽能短期吸引流量，但若脱离事实基础，不仅损害个人信誉，更可能引发法律风险。

（二）企业声誉保护的“及时响应”

润田实业在事件发酵后迅速发布声明，明确切割与黄安根夫妇的关系，并追究法律责任，展现了企业对声誉管理的重视。在自媒体时代，企业需建立舆情监测机制，对关联谣言或不实关联及时澄清，避免公众混淆。

（三）公众信息甄别的“理性缺失”

部分网友因魏苗苗的“创始人夫人”标签轻信内容，反映出对网络信息真实性的盲目信任。此次事件提醒公众，面对“豪门八卦”“企业内幕”等猎奇内容，需保持理性，结合多方信源验证，避免被不实信息误导。

五、后续影响与启示

（一）对润田实业的影响

尽管润田实业声明与事件无直接关联，但公众可能因“润田”品牌关联产生混淆，短期内或影响品牌声誉。企业需通过透明沟通（如说明历史重组细节、当前运营主体）重建消费者信任。

（二）对自媒体行业的警示

魏苗苗事件为自媒体从业者敲响警钟：流量追逐需以事实为基础，虚构人设或传播不实信息可能面临法律追责（如名誉侵权、商业诋毁）。平台亦需加强内容审核，对明显造谣或误导性内容及时处置。

（三）对公众的启示

公众在消费网络信息时，应提升媒介素养，警惕“豪门叙事”“八卦营销”的陷阱。对于涉及企业、名人等敏感话题的内容，需通过官方渠道核实，避免成为不实信息的传播者。

结语

润田矿泉水“创始人夫人”风波，本质是流量经济时代下“人设变现”冲动、企业声誉保护需求与公众信息甄别能力交织的缩影。事件的解决不仅需要企业及时澄清、自媒体行业自律，更需要公众理性参与，共同维护健康的网络生态。未来，如何平衡流量价值与事实真相，将是每一个网络参与者需持续思考的命题。