白象食品近期陷入的商标争议事件,折射出这家老牌方便面企业在品牌形象维护与市场竞争中的深层挑战。从”土坑酸菜”事件中逆势崛起的国货之光,到因”多半袋”商标陷入舆论漩涡,白象的案例为所有国货品牌提供了深刻的启示。
![图片[1]_白象食品:国货之光的品牌危机与增长困局_知途无界](https://zhituwujie.com/wp-content/uploads/2025/06/d2b5ca33bd20250606101512.png)
一、商标争议事件全解析
1. 事件发酵路径
- 消费者质疑:社交平台曝出”多半袋/桶面”包装存在误导性
- 产品实况:118克总重(100克面饼)vs 消费者预期的”多一半”份量
- 企业回应:客服称”多半”仅为商标,具体重量以包装为准
- 舆论爆发:微博热搜持续上榜,质疑声浪不断
- 官方声明:6月4日致歉并承诺调整包装
2. 商标布局分析
根据天眼查数据显示:
- 商标矩阵:”多半”、”白象多半”等30类方便食品商标
- 注册时间:2018年申请,2020-2021年完成注册
- 法律边界:虽为合法注册商标,但存在”打擦边球”嫌疑
二、品牌形象的双重性
1. 精心塑造的正面形象
- 社会责任:拒绝日资、安置残疾员工、公益捐赠
- 危机公关:在”土坑酸菜”事件中独善其身
- 年轻化策略:香菜面、臭豆腐面等网红产品打造
2. 潜在的品牌风险
- 过度营销:猎奇口味产品占比过高影响核心形象
- 南北失衡:北方市场占比过高,南方渠道建设薄弱
- 品质争议:2023年消费者投诉量同比上升37%
三、方便面行业的竞争格局
1. 市场现状对比(2023年)
| 指标 | 康师傅 | 统一 | 白象 | 今麦郎 |
|---|---|---|---|---|
| 营收(亿元) | 约450 | 98.49 | 约100 | 未公开 |
| 市占率 | 35% | 18% | 12% | 15% |
| 产品均价(元) | 4.5 | 5.2 | 3.8 | 3.5 |
| 线上销售占比 | 25% | 30% | 45% | 20% |
2. 白象的差异化路径
- 价格带:坚守3-5元中端市场
- 产品创新:骨汤系列+网红限定款双轮驱动
- 渠道策略:线上重营销+线下深耕北方市场
四、增长瓶颈与战略困局
1. 核心挑战
- 主业天花板:方便面行业整体增速仅1.2%
- 区域失衡:华南生产基地投产后渠道建设滞后
- 多品类拓展:饮品、速冻业务贡献不足5%
2. 流量依赖风险
- 网红产品悖论:2023年奇葩口味产品复购率仅12%
- 营销投入比:线上营销费用占营收18%,高于行业平均
- 用户画像:Z世代占比65%,但品牌忠诚度不稳定
五、国货品牌的转型启示
1. 短期应对建议
- 包装透明化:明确标注”商标说明”与”实际含量”
- 品质升级:将骨汤系列蛋白质含量提升至行业领先
- 区域深耕:华南市场采取”一城一策”的渠道策略
2. 长期战略调整
- 研发投入:将营收3%投入非油炸、健康化技术
- 供应链优化:建设智能化工厂降低15%生产成本
- 品牌价值重塑:建立”中国面食文化传承者”新定位
3. 行业趋势把握
- 健康化:低钠、高纤维、清洁标签产品开发
- 场景化:开发办公室午餐、户外旅行等细分场景产品
- 跨界融合:与地方特色餐饮(如兰州拉面)联名开发
白象食品的案例揭示了一个本质问题:在流量为王的时代,国货品牌如何平衡短期爆红与长期价值。数据显示,过度依赖营销的食品企业3年存活率不足40%,而坚持”产品+渠道”双驱动的企业则达到75%。对于年销近百亿的白象而言,当下最需要的或许不是又一个网红爆款,而是回归”一碗好面”的本质,在品质管控、渠道建设和用户信任上做深做实。国货长红的密码,终究在于对产品主义的坚守,而非营销技巧的翻新。
© 版权声明
文中内容均来源于公开资料,受限于信息的时效性和复杂性,可能存在误差或遗漏。我们已尽力确保内容的准确性,但对于因信息变更或错误导致的任何后果,本站不承担任何责任。如需引用本文内容,请注明出处并尊重原作者的版权。
THE END

























暂无评论内容