摩尔线程75亿闲置募资理财引争议：高增长下的“现金管理”与“研发焦虑”

12月12日，国产GPU龙头摩尔线程一则“拟用75亿元闲置募集资金进行现金管理”的公告，在资本市场掀起波澜。这家刚以114.28元/股完成IPO、市值一度突破4400亿元的“AI芯片新贵”，因将超99%的募资净额投入理财，引发投资者对“重理财轻研发”的质疑。这场争议背后，既折射出高成长企业对资金效率的平衡难题，也暴露了市场对硬科技企业“烧钱研发”与“短期回报”的认知冲突。

---

一、事件核心：75亿理财占募资净额99%，IPO资金“躺赚”引争议

摩尔线程此次现金管理的75亿元，直接来源于其IPO募集资金。根据公告，公司首次公开发行（IPO）募集资金总额为79.996亿元，扣除发行费用后净额约75.76亿元，已全部于11月28日到账。此次拟用于理财的金额占募资净额的99%​，几乎覆盖了除补充流动资金外的全部核心研发项目投入。

从资金使用规划看，摩尔线程的IPO募资原计划投向三大核心研发项目：

• ​新一代自主可控AI训推一体芯片​（25.1亿元）；
• ​新一代自主可控图形芯片​（25.0亿元）；
• ​新一代自主可控AI SoC芯片​（19.8亿元）；
• ​补充流动资金​（10亿元）。

而此次75亿理财额度，恰好覆盖了前三项研发项目的总投入（25.1+25.0+19.8≈69.9亿元）与补充流动资金的剩余部分。这意味着，公司在IPO后仅半个月，便计划将大部分本应用于研发的募集资金转为“保本理财”。

市场对此反应激烈：部分投资者在股吧质疑“75亿不好好搞研发，去买理财？”“是精打细算还是不务正业？”；也有声音认为“合理利用闲置资金增加收益，是财务稳健的表现”。争议的焦点，本质上是​“短期资金效率”与“长期研发投入”的优先级之争。

---

二、背景与动机：高增长下的资金“闲置”与效率考量

要理解摩尔线程的理财决策，需结合其IPO背景、资金到账节奏与研发项目周期综合分析：

1. ​IPO募资“一次性到账”与研发“分阶段投入”的时间差​

半导体芯片研发具有“周期长、分阶段投入”的特点。摩尔线程的三大核心研发项目（AI训推芯片、图形芯片、AI SoC芯片）均需数年研发周期，资金投入并非“一次性用完”，而是根据研发节点（如流片、测试、量产）分阶段拨付。例如，一款GPU芯片从设计到量产通常需要2-3年，前期主要是IP采购、EDA工具授权、团队薪酬等支出，后期流片（试生产）和量产才会集中花钱。

此次IPO募资于11月28日刚到账，而研发项目的实际投入可能需待2026年后才进入密集期。短期内（12个月内），大量资金处于“闲置”状态，若不进行管理，可能造成资金浪费（如活期存款的低收益）。因此，公司选择用“保本理财”提高资金收益，具有一定合理性。

2. ​公司强调“不影响研发项目”的前提​

摩尔线程在公告中明确，理财需满足“不影响募集资金投资项目建设实施、不改变募集资金使用计划、保证资金安全”的条件，且购买的均为“安全性高、流动性好的保本型产品”（如协定存款、大额存单等）。这意味着，理财资金本质是“短期闲置资金”的管理，而非挪用研发预算。若研发项目需紧急用款，公司可随时赎回理财资金，不会对研发进度造成影响。

3. ​公司基本面：高增长但亏损，需平衡现金流​

2025年上半年，摩尔线程营收7.02亿元（超2022-2024年总和），但仍亏损2.71亿元，累计未弥补亏损14.8亿元，预计最早2027年盈利。作为高研发投入的硬科技企业，其现金流依赖融资（如IPO）和短期资金管理。通过理财增加收益，可缓解短期盈利压力，为研发提供更稳定的资金支持。

---

三、市场争议的本质：硬科技企业的“研发焦虑”与投资者预期错位

摩尔线程的争议，本质是市场对硬科技企业“烧钱模式”的认知差异​：

• ​投资者视角​：部分投资者将“高研发投入”等同于“企业专注主业”，认为75亿理财是“不务正业”。尤其在国内半导体“卡脖子”背景下，市场期待企业将资金全部投入研发，快速缩小与国际巨头（如英伟达、AMD）的差距。
• ​企业视角​：摩尔线程作为未盈利企业，需兼顾“研发进度”与“资金安全”。半导体研发周期长、不确定性高（如流片失败可能导致数亿损失），保持一定的现金储备和理财收益，可降低财务风险，避免因短期资金链紧张影响研发连续性。

此外，摩尔线程近期股价暴涨（上市后6日最高涨幅723%）引发的“非理性炒作”，加剧了市场对其“概念大于实质”的担忧。公司已发布风险提示，强调“新产品处于在研阶段，量产及收入需时间”，但市场情绪仍未完全冷却。此时理财公告的发布，易被解读为“缺乏新增长点”或“研发进展不及预期”。

---

四、行业对比：硬科技企业“理财”并非孤例

事实上，硬科技企业用闲置募资理财并非个例。例如：

• 中芯国际（688981.SH）曾在IPO后使用部分闲置资金购买结构性存款；
• 寒武纪（688256.SH）也曾将部分募资用于低风险理财。

这些企业的逻辑类似：在研发项目分阶段投入的特性下，短期闲置资金的合理管理是财务常规操作，关键在于“是否影响研发进度”及“理财比例是否合理”。摩尔线程的特殊性在于，其理财金额占募资净额的比例极高（99%），远超一般企业的“闲置资金”范畴，因此更易引发争议。

---

五、结论：短期争议不改长期逻辑，研发落地是关键

摩尔线程75亿理财事件，本质是市场对硬科技企业“资金效率”的一次审视。从合规性看，其操作符合监管要求（不影响研发、保本保收益）；从合理性看，短期闲置资金的管理有助于提升收益，降低财务风险。

但争议也提醒企业：​需加强与市场的沟通，明确“闲置资金”的具体构成（如研发项目分阶段投入的时间表）、理财产品的流动性安排（如赎回机制），以消除“挪用研发资金”的误解。

长期来看，摩尔线程的核心价值仍在于技术突破与产品落地。其即将发布的新一代GPU架构（12月19-20日）、MUSA架构的迭代能力，以及在AI智算、图形渲染等领域的商业化进展，才是决定其能否从“概念炒作”走向“业绩兑现”的关键。若能在2027年实现盈利并缩小与国际巨头的差距，当前的理财争议或将随时间淡化；反之，若研发进展不及预期，市场对其“资金管理能力”的质疑可能进一步发酵。

对于投资者而言，需理性区分“短期财务操作”与“长期竞争力”——硬科技企业的成长需要耐心，既要关注其研发投入的“量”，更要关注“质”（如专利、产品性能、客户生态）。